חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רע"א 10213-10-11

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
10213-10-11
23.10.2011
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
עדיאלי בע"מ
עו"ד ע' שרייבר 		:
1. מועצה מקומית אפרת
2. וועדת המכרזים שליד המועצה המקומית אפרת
3. איש חירם חברה קבלנית לבניה והשקעות בע"מ

עו"ד ע' סילבצקי
עו"ד ג' רונן
פסק-דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בקרית ארבע (כב' השופטת מלכה אביב) מיום 4.10.11, לפיה בוטל צו המניעה הזמני שהוצא לזכות המבקשת בגדרה של עתירה מינהלית 6/11, אשר אסר על המשיבים לבצע כל פעולה לקידום ההתקשרות על פי המכרז נשוא העתירה וכן לבצע כל עבודה על פי המכרז, עד למתן פסק דין בעתירה לגופה.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה.

הרקע לעתירה

1.         המבקשת הגישה הצעה למכרז שפרסמה המועצה המקומית. בהתאם לדרישות המכרז צירפה המבקשת להצעתה ערבות בנקאית אוטונומית, שזה נוסחה:

"לכבוד

המועצה המקומית

'אפרת'

א.ג.נ,

הנדון: ערבות בנקאית

עפ"י בקשת המועצה המקומית 'אפרת' (להלן - 'המבקשים') אנו ערבים בזה כלפיהם לסילוק כל סכום עד לסך של 80,000ש"ח (שמונים אלף ש"ח), וזאת בקשר עם השתתפותם במכרז מס' 01/2011 ולהבטחת מילוי תנאי המכרז. אנו מתחייבים לשלם לכם כל סכום או סכומים עד לסך הנ"ל מיד עם דרישתכם הראשונה בכתב שתגיע אלינו מבלי להטיל עליכם, לבסס או לנמק את דרישתכם בתהליך כלשהו או באופן כלשהו, או לדרוש את הסכום תחילה מאת המבקשים בתביעה משפטית או בכל דרך אחרת, ומבלי לטעון כלפיכם טענת הגנה כלשהי שיכולה לעמוד למבקשים בקשר לחיוב כלשהו כלפיכם

...

ערבות זו הינה בלתי חוזרת ובלתי תלויה ולא ניתנת לביטול

..."

ביום 12.6.11 נסגר המכרז ונפתחו ההצעות, ע"י מהנדס המועצה.

למחרת היום (13.6.11) הומצאו למשיבות 1 ו-2 הבהרות מהבנק של המבקשת באשר לערבות הבנקאית שצורפה להצעתה. בהבהרה אחת צוין כי "בערבות מס' ... שהוצאנו לטובתכם ... יש לתקן כדלקמן: במקום שם החייב המועצה המקומית 'אפרת' יבוא 'עדיאלי בע"מ' ...". בהבהרה השנייה צוין "נא רשמו לפניכם, כי בערבות מס' ... שהוצאנו לטובתכם ...: להסרת ספק בלבד הננו לאשר כי בשל טעות סופר צוין בכתב הערבות שבנדון שמכם כ'מבקשים' וזאת במקום שם חברת עדיאלי בע"מ, וכי הערבות הוצאה לבקשת חברת עדיאלי בע"מ ...".

ביום 16.6.11 התכנסה ועדת המכרזים בפעם הראשונה, והוחלט כי הצעתה של חברת אגרגט היא הזוכה, בכפוף להשלמות שונות מצידה (המצאת אישור על ניכוי מס במקור, אישור מרשם החברות וחתימה בראשי תיבות על החוזה).

ביום 19.6.11 נשלחה למבקשת הודעה לפיה לא זכתה במכרז. בהודעה לא צוין כי הסיבה לאי הזכייה הינה פגם בערבות שהגישה.

ביום 26.6.11 שלחה הזוכה חברת אגרגט מכתב למועצה וביקשה לשחרר אותה מהמכרז.

ביום 29.6.11 התכנסה שוב ועדת המכרזים. בישיבה שנייה זו הוחלט שלא לחלט את הערבות של חברת אגרגט שחזרה בה, כן הוחלט לפסול את הצעת המבקשת לאור פגם נטען בערבות שצורפה להצעתה והוחלט להמליץ על זכייתה של המשיבה 3. בו ביום נשלח למבקשת מכתב המביא לידיעתה את פסילת הצעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>